“抄男”郭敬明当主编惹争议(新闻晨报)

□晨报记者徐颖实习生金思源

　　尽管郭敬明的“抄袭门”事件尚未淡出读者的记忆，但昨天，这位备受争议的青春文学写手，却在北京与长江文艺出版社正式签约，双方将共同建立一个全新的青春文学创作平台，除了陆续推出一批青春文学作品外，还将创办一份青春文学杂志《最小说》，郭敬明受聘担任该杂志的执行主编。长江文艺出版社此举一出，立刻在圈内引起了不小的震动，不少人质疑，为什么一个抄袭却不道歉的作者，可以堂而皇之地担任杂志的主编？著名作家陆天明甚至激动地质问，请一个抄袭者来做青春文学杂志的主编，“（他们）究竟要把我们的青年引导到哪里去？”

　　事件

　　出版社：谁都有犯错误的时候

　　对于多方质疑，长江文艺出版社副社长黎波昨天再三声明，他不同意郭敬明道德有缺陷这样的说法，“如果真是这样，那么，双方是不可能合作的。”他告诉记者，在选择与郭敬明的合作时，出版社仔细地对郭敬明抄袭事件进行了从头到尾的调查。他认为，虽然法院已经做出判决，但他对此事依然持保留态度。“且不说，郭敬明是否是真正的抄袭，即使有，我们也要说，任何一个人都有可能跌倒，摔跟头，更何况，像郭敬明这样的一个年轻人？如果我们就此全盘否定他的才华，否定他重新站起来的愿望，那这个社会就太没有宽容度了。树立一个品牌不容易，但毁一个品牌太快了。再说，邀请郭敬明担任《最小说》的执行主编，只是让他对好的青春文学作品进行一个判断和选择，他并没有教大家都去剽窃。”

　　郭敬明：不想再去争口舌

　　在昨天的签约仪式上，荣升为主编的郭敬明难逃记者关于抄袭事件的提问。有记者直接问郭敬明，抄袭不道歉的他，是否还有资格来担当一本青春文学杂志的主编？

　　面对记者不依不饶的发问，郭敬明说：“现在无论说任何话都会引来新一轮的争吵。我自己清楚自己写的东西，之所以沉默，就是因为我相信自己的能力，想通过作品让大家看见我的能力和创作，虽然这需要很长的时间。与其喧嚣的吵闹，争口舌，不如让时间去证明。慢慢沉淀，这也是一种更有力的证明。我更愿意这样做而不是简单地去回应这件事。我相信并不是每个作家生来就会写文章，作家在作品出来之前都会看大量的书，才会有自己的底蕴，但是并不代表作家看了就会抄，这对于作家来说带有一点侮辱性。”

　　声音

　　到底还要不要道德底线■作家陆天明

　　正在深圳出差的陆天明，得知此事后十分气愤。他认为，这种行为说得轻一点，是出版社在误导青年；说得重一些，就是铜臭熏天，只从商业利益考虑：“一个抄袭别人作品的人，竟然成为青春文学杂志的主编，出版社究竟想干什么？就像不久前某门户网站搞博客大赛，居然聘请一个说话满口脏字的80后作家当评委，同样我也想质问，他们究竟想干什么？我们的社会到底还要不要道德底线？究竟要把我们的青年引导到哪里去？”

　　签约一事应慎重对待■《萌芽》主编赵长天

　　《萌芽》杂志主编赵长天表示，此事虽然自己无权干涉，但出版社方面应该慎重对待。赵长天不同意“郭敬明道德有问题”的说法，但他认为，现在很多郭敬明的“粉丝”认为，他的抄袭没有错，即使抄袭了也会拥护他，这就是是非不分了，“基于郭敬明的读者中年轻人多，又确实存在是非不分的情况，出版社聘请他担任执行主编是需要慎重考虑的。”

　　出版社只是利用郭敬明■作家方方

　　方方对此的第一反应是，这事儿不能当真。“这纯粹是商业利益的结合。难道出版社找不出一个比郭敬明更能干的人吗？这明摆着就是利用郭敬明的商业价值。所以，郭敬明你也不要太高兴，别人不就看中你的商业价值，可以大炒特炒一把吗？否则谁能这么快就知道这个新杂志呢？大家关注的绝不是你是否具有资格的问题，出版社要的根本不是资格，而是最大化的经济利益。在出版社将经济利益作为首要追逐目标的前提下，谁还用道德作为衡量标准，多少显得有些小儿科。所以，此事千万别当真，还得松弛对待，第一，郭敬明犯了错不道歉，但还不是坏人。他当了主编，若真的不好，不也可以撤下来嘛？”